ОТ ВАС ЗАВИСИТ НАША СУДЬБА! Такую фразу сказал один из моих доверителей по уголовному делу, мотивируя меня на добросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей. Эта фраза надолго врезалась в мою память, и я впоследствии много раз возвращался к ее осмыслению.
Другой подзащитный, выслушав мою консультацию о возможных вариантах развития событий в зависимости от его отношения к вопросу о признании вины, попросил, чтобы именно я решил какая позиция будет «правильной».
На первый взгляд в обоих этих случаях люди, вовлеченные в уголовное судопроизводство, действовали вполне стандартно, делегируя защитнику полномочия на избрание позиции по делу, которая позволит добиться положительного результата.
Я знал адвокатов, которые, примеряя на себя роль вершителя человеческих судеб, принимали вместо своих подзащитных решение о том, следует ли им признавать вину и давать об этом показания.
Людям работать с таким защитником удобно. Заплатил ему денег, и адвокат решил все вопросы «как надо». Ломать голову и принимать ответственные решения не нужно.
Но давайте задумаемся о том, что будет, если позиция по уголовному делу, продиктованная волей адвоката, не даст желаемого результата и впоследствии выяснится, что самостоятельное отношение подзащитного к вопросу о признании вины, отличное от того, которое ему насоветовал адвокат, со стратегической точки зрения было более верным?
Ответ очевиден. Адвокат будет виноват со всех сторон.
Мое мнение в этом вопросе совпадает с мнением коллег, практикующих действительно профессиональный подход. Защитник, изучив обстоятельства дела, должен всесторонне и полно проконсультировать своего клиента о возможностях защиты в различных ситуациях, предоставив человеку возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО РЕШИТЬ ВОПРОС О ТОМ, ЖЕЛАЕТ ЛИ ОН ПРИЗНАВАТЬ ВИНУ ИЛИ НЕТ. Основываясь на самостоятельно избранной позиции клиента по данному вопросу, адвокат должен выстраивать стратегию и тактику защиты.
