Друзья! Сегодняшняя правовая действительность свидетельствует об особой актуальности разнообразных семейных споров. Их особенность зачастую обусловлена нежеланием супругов (как правило бывших) находить компромисс путем переговоров «на пониженных тонах». Накопившиеся обиды, конъюнктурные интересы, множество других факторов лишают людей возможности договориться самим без помощи адвоката и суда.
Встречаются и достаточно неординарные ситуации. Вот одна из них. Ко мне обратилась девушка с просьбой оказать помощь в расторжении брака с гражданином иностранного государства. Суть в следующем. Девушка вышла замуж за гражданина Азербайджанской Республики. Брак был заключен в Российской Федерации. Спустя некоторое время ее муж был привлечен к уголовной ответственности, осужден и направлен отбывать наказание в места лишения свободы. После отбытия наказания он был принудительно депортирован из России к себе на родину.
Проблема заключалась в том, что он весьма неохотно выходил на связь со своей супругой, явно не желая расторгать брак, объясняя это намерением вернуться-таки в Российскую Федерацию. Наличие русской жены сыграло бы ему в это на руку. Казалось бы ситуация действительно непростая, хотя потому, что мы не могли направить иностранцу копию искового заявления согласно закону, поскольку не знали его точного местонахождения.
Выход конечно же нашелся. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Так мы и поступили. Подготовленное мною исковое заявление направили по последнему известному месту жительства иностранца в Российской Федерации. Причем мы знали о том, что в этой съемной квартире давно проживают другие люди. Известно об этом было и суду. Однако согласно ст. 118 ГПК РФ при отсутствии в суда информации о реальном месте жительства лица судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Вышеприведенные положение закона позволяет сделать вывод о надлежащем уведомлении участника процесса даже при очевидном осознании противоположного факта. Такой прием юридической техники называется «фикция».
В итоге брак был расторгнут в первом же судебном заседании.
