Обстоятельства происшествия
На одной из улиц города произошла «гангстерская разборка», как водится, с применением физического насилия, угрозами расправы и т.п. Причина – конфликт не почве личной неприязни.
Один из участников разборки (мой клиент), находясь в автомашине расстрелял из травматического пистолета своего обидчика.
Последний (бывший военный спецназа) в долгу не остался. Уклоняясь от пуль, он разогнался, прыгнул и вынес с двух ног стекло в автомашине, откуда велась стрельба, пытаясь снести голову стрелявшему (к счастью не попал).
В это время товарищ моего клиента палил в воздух из винтовки боевыми патронами, сдерживая натиск «врагов», которые намеревались кинуться в бой на помощь своему другу – бойцу спецназа.
Полиция намеревалась возбудить уголовное дело
В результате пострадавшим оказался военный (выбивший стекло), который попал в больницу с огнестрельными ранениями.
Оперуполномоченный, проводивший проверку сообщения о преступлении, вызвал моего клиента для дачи объяснений.
Было понятно, что полиция работает на возбуждение уголовного дела.
Еще бы! Упускать такую возможность повысить показатели выявленный преступлений они явно не желали.
Была выстроена оптимальная стратегия защиты
По большому счету, имела место ситуация обоюдного применения насилия, в которой два человека одновременно нападали и оборонялись.
Как Вы понимаете, мой клиент защищал свою жизнь, поскольку знал, что в болевом столкновении с бойцом спецназа у него нет ни единого шанса.
Понимая это, он вынужденно произвел несколько выстрелов «по конечностям» спецназовца, защищаясь от агрессивных действий последнего.
Именно такая версия произошедшего была нами изложена в полиции.
Одновременно с этим мы выстроили грамотный переговорный процесс с пострадавшим, который, поостыв, согласился помириться «по-мужски» с моим клиентом, в ответ на небольшую предложенную ему компенсацию.
Итог
Оказалось, что сотрудники полиции хотели возбудить уголовное дело по ст. 213 УК РФ – хулиганство.
Однако грамотные объяснения, данные клиентом под моим чутким руководством, свидетельствовали не только о том, что человек защищался,
но также и о том, что в его действиях отсутствовал хулиганский мотив.
Под таковым в практике понимается беспричинное совершение преступления ради того, чтобы показать свое пренебрежительное отношение к закону, другому человеку, нормам морали и нравственности.
В нашем же случае имело место мотив личной неприязни, который полностью исключил состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ.
Вот так грамотная работа адвоката на стадии проверки сообщения о преступлении позволяет упредить возбуждение уголовного дела.
Жду Ваших реакций и комментариев.
