На момент моего вступления в процесс, уголовное дело было передано в суд для рассмотрения по существу. Его суть заключалась в следующем. Двое родных братьев, по сути взрослых мужчин, в течение длительного времени вынужденно проживали в одной комнате. Между ними постоянно случались ссоры на бытовой почве. Дошло до того, что в какой-то момент они полностью утратили уважение друг к другу, уживаться вместе становилось все труднее. Закончилось все тем, что в ходе очередной ссоры один из братьев схватил топор и, высказывая угрозы убийством, замахнулся на другого брата. Учитывая характер взаимоотношений обвиняемого и потерпевшего, у последнего действительно имелись основания опасаться реализации высказанных в отношении него угроз убийством.
Учитывая тот факт, что данное преступление небольшой тяжести было совершено моим подзащитным впервые, но доказанность его совершения не вызывала сомнений, самой правильной защитной тактикой было примирение подсудимого и потерпевшего. Сразу было понятно, что сделать это будет не просто, настолько сильно укоренилась в братьях ненависть друг по отношению к другу. Но использовать все имеющиеся возможности для защиты клиента я был обязан.
В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, я попросил объявить перерыв, в котором приложил все возможные усилия, чтобы найти хоть какие-то точки соприкосновения между этими хоть и родными людьми, но в то же время испытывающими резко негативные чувства друг к другу. Было очень не просто, пришлось приложить все навыки дипломатии, умение вести переговоры, убеждать. Пусть не сразу, но мне удалось добиться согласия, и пока потерпевший не передумал, мы вернулись в зал судебного заседания, где заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, которое судом было удовлетворено.
