В этом деле я представлял интересы ответчика, к которому были предъявлены требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
В ходе изучения представленных истцом доказательств было установлено, что в части актов сдачи-приемки выполненных работ подделаны подписи моего доверителя (генерального директора организации ответчика). Помимо этого, по части других актов истекли сроки исковой давности, акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий признание ответчиком существующей задолженности, подписан главным бухгалтером, который на тот момент был уволен и не имел необходимых полномочий.
Мною были подготовлены мотивированные возражения на исковое заявление с заявлением о фальсификации доказательств. Судом в целях проверки доводов о фальсификации назначена почерковедческая экспертиза, выводы которой подтвердили факт подделки подписей в актах сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, восемь актов с подделанными подписями были исключены из числа доказательств по делу.
Кроме того, суд согласился с моими доводами об истечении сроков давности по части заявленных требований.
Несмотря на это, истец продолжал бороться и сослался на электронную переписку между представителями истца и ответчика, из которой следовало, что услуги согласно условиям договора оказаны были, в том числе подтвержденные фальсифицированными актами. Я мотивированно оспаривал доводы истца.
В конечном итоге, по результатам многомесячного рассмотрении дела судом принято решение, которым в удовлетворении части исковых требований на сумму более 1,5 миллиона рублей было отказано.
Возможности по защите интересов ответчика в этом процессе были реализованы в полном объеме и достигнут отличный результат.
